Главная Критические статьи Воробьев Б. "ПОД ФЛАГОМ СМЕРТИ". Рецензия на книгу
003_5.gif
Внимание! Если вы заметили в тексте опечатку, выделите ее мышкой и нажмите Shift+Enter.


Воробьев Б. "ПОД ФЛАГОМ СМЕРТИ". Рецензия на книгу

PDF Печать
Автор: Виктор Губарев
Дата публикации: 08.07.2011 11:07
Последняя редакция 11.07.2011 12:58

На странице 160 автор дал описание пинассы как судна, которое «очень часто и очень охотно использовалось карибскими пиратами». При этом Б. Т. Воробьев не уточнил, о какой эпохе идет речь. Впрочем, судя по его описанию, речь идет о французском пинасе XVII – начала XVIII века, который использовался в Европе в основном для торговых целей. А вот парусно-гребной пинасс (или пинасса) XVI века, активно использовавшийся французскими и английскими корсарами в Карибском море, остался вне поля зрения автора.

На странице 161 много предположений выдвинуто автором по поводу того, каким типом судна мог быть корабль «Бижу» капитана Миссона. Смысла в этих размышлениях нет никакого, поскольку «Бижу», как и Миссон, был плодом воображения автора «Всеобщей истории пиратов», о чем сообщалось выше.

Рассказывая об оружии пиратов, Б. Т. Воробьев сообщает читателям, что фузея «появилась в начале XVIII века, заменив мушкеты» (с. 164). При этом он описывает ружье с кремневым замком, появившееся на вооружении русской армии при Петре I. На самом деле фузеи впервые начали изготавливать во Франции примерно в середине XVII века, а использовались они корсарами и флибустьерами уже со второй половины указанного столетия.

Трудно согласиться с заявлением автора о том, что тесак (фактически – абордажная сабля, катлас) представлял собой «небольшой кинжал» (с. 167). Скорее, это была морская сабля средних размеров. Ее описание легко найти в морских словарях, а во многихмузеях мира выставлены оригинальные образцы этого оружия.

Повествуя о тактических уловках морских разбойников, Б. Т. Воробьев поведал нам едва ли не анекдот. Оказывается, когда пираты «поднимали на мачтах флаг того государства, которому принадлежал встреченный корабль», последний «по морским законам» должен был ответить на сей «жест» артиллерийским салютом, «что командир корабля и делал, без пользы выстреливая ядра из своих орудий. А пираты, в зависимости от обстоятельств, либо шли на абордаж, либо продолжали следовать прежним курсом» (с. 174). Интересно, что это за такой «морской закон», который обязывал торговое судно отвечать артиллерийским салютом на поднятие флага на незнакомом ему встречном судне? И зачем нужно стрелять при этом ядрами да еще и из всех орудий? Вопросы, ясное дело, риторические…



 
(51 голосов, среднее 4.18 из 5)

Обсуждение этой статьи на форуме. (0 постов)

Комментарии  

 
# азазель 10.11.2011 04:15
в пух и прах!!! :D
бедный г-н Воробьёв,после прочтения Вашей "работы над ошибками" наверняка обхватил руками голову и пол часа истерически сотрясался в безутешных рыданиях по поводу развеянного мифа о каких-либо достоверных знаниях предмета автором :o
а Вам,г-н Губарев,спасибо за профессиональный(хот я Вы ссылки на источники Вашей версии событий и людей не указали)абардаж ;-)
 
 
# VITAZZZ 24.09.2013 20:50
Отличная рецензия :lol: