Главная Форум и чат
003_4.gif

Чатбокс

Включить/Выключить обновление чата настройки Подсказка

Последнее сообщение было написано 37 месяцев назад

V.P.K: Издательство "Центрполиграф" в очередной раз порадовало всех любителей истории мореплавания, выпустив книгу американского историка профессора Честера Старра "Флот Римской империи" (перевод с англ. Л.А.Игоревского). Несмотря на то, что впервые книга вышла в 1941 г., она по-прежнему остается вполне содержательной и интересной работой по истории военно-морских сил Рима. Достаточно сказать, что в 1974 году автор стал первым президентом Американской ассоциации историков древнего мира, а его статьи попали в сборник "Кембриджская история древнего мира".
V.P.K: Несомненным событием для всех любителей истории морского пиратства станет выход в московском издательстве "Вече" книги известного автора Владимира Шигина "Дрейк. Пират и рыцарь Её Величества". Стоит также отметить, что данное научно-популярное издание вышло в биографической серии "Человек-загадка". Ранее в издательстве "Молодая гвардия" в серии "ЖЗЛ" уже выходила аналогичная книга Виктора Губарева "Фрэнсис Дрейк". Таким образом читателю предстоит принять участие в battle двух прославленных авторов и выбрать более достойного. Со своей стороны скажу, что Виктор Губарев трудился больше, качественней и глубже. Зато у В.Шигина книга получилась веселей. Вместо пушек на одном из островов залива отряд Джона Хокинса устанавливал "пуки" :)
V.P.K: Недавно, благодаря графу Петру Андреевичу Толстому, мой пиратский сленг обогатился новым термином. Оказывается, в России в начале XVIII века берберских (берберийских, варварийских) пиратов и корсаров называли "барбарешки из Берберии" :D
V.P.K: Забавно наблюдать за творческим диспутом, перешедшим в откровенный срач между доктором исторических наук Г.А.Гребенщиковой и доктором исторических наук Ю.Д.Пряхиным по поводу деятельности и исторической значимости греческого корсара Ламброса Кацониса. В перепалку активно включаются и другие историки (наприм. А.А.Лебедев, Р.В.Кондратенко и проч.). То ли ещё будет! :D
V.P.K: В издательстве ОлмаМедиаГрупп в серии "Подарочных изданий" вышла книга Ростислава Грищенкова "Иллюстрированная история морского пиратства". 448 страниц мелованной бумаги, около сотни художественных биографий легендарных пиратов, колоссальное количество фактов и редкие цветные иллюстрации должны были, по мнению автора и издательства, сделать эту книгу практически уникальной! Если бы не одна маленькая, пустячковая деталь - под именем автора спрятался Глеб Благовещенский со своей горе-популярной работой "Всемирная история пиратства" (H)
V.P.K: В московском издательстве "Центрполиграф" вышла книга Чарльза Элмса "Пираты. Рассказы о знаменитых морских разбойниках", перевод Ламановой Е.В. Примечательно, что впервые книга вышла в далеком 1837 году, и многие рисунки из неё до сих пор кочуют по книгам о пиратах. Именно тогда впервые был зафиксирован на гравюре образ одноглазого пирата.
V.P.K: Внимание всем любителям истории флота и морского разбоя! В издательстве "Евразия" вышла книга Андрея Валерьевича Банникова и Максима Анатольевича Морозова "История военного флота Рима и Византии (от Юлия Цезаря до завоевания крестоносцами Константинополя)".
V.P.K: Также хочется отметить выход книги Клифа Найджела "В поисках христиан и пряностей. Эпические плавания Васко да Гамы и столкновение цивилизаций" и две работы, посвященные военной истории казачества: Олег Куц "Донское казачество времени Азовской эпопеи и 40-х гг. XVII в. Политическая и военная история" и книга Владимира Маркова "О возникновении украинского кОзачества".
V.P.K: В издательстве "Молодая гвардия" в серии "Жизнь замечательных людей" вышла в свет очередная книга Виктора Кимовича Губарева "Генри Морган". Поздравляю автора с этим знаменательным событием! Книгу уже заказал и с нетерпением жду. :)
V.P.K: В московском издательстве "Вече" в серии "Рождение и гибель великих империй" вышла книга известного отечественного востоковеда и доктора исторических наук Анатолия Михайловича Хазанова "Португальская колониальная империя".
blackjack: Книга The Schooner by David R. McGregor. Продам книгу The Schooner - Шхуна на английском языке. Автор David R. McGregor. Издательство Лондон 2003г. 192 страницы. Формат 26см х 20см. Новая. Книга об истории развития парусных шхун. Прекрасный подарок для любителей парусников. Новая. Цена 100грн. Могу переслать наложенным платежом через нову пошту.
V.P.K: Также значимым событием для всех любителей истории викингов послужат вышедшие в 2014 году книги Аделаиды Анатольевны Сванидзе "Викинги — люди саги: жизнь и нравы", Пол Хилл "Альфред Великий и война с викингами", а также работа Вольфганга Викторовича Акунова "Берсерки. Воины-медведи древнего Севера". Приятного чтения! :)
V.P.K: Настоятельно рекомендую всем любителям истории морского разбоя и пиратства приобрести книгу Михаила Анатольевича Кирокосьяна "Русский флаг на Каспии: Два столетия Каспийской флотилии (середина XVII - середина XIX века); Пираты Каспийского моря" (М.: Военная книга, Кучково поле, 2013). Как вы уже, наверное, поняли книга состоит из двух частей. Несмотря на обилие в ней фактического материала, это скорее обзорная работа научно-популярного толка, нежели полноценное историческое исследование. Книга написана легким и доступным языком, с вполне объективной оценкой событий. Вступительное слово Губернатора Астраханской области на глянцевом листе с цветной фотографией А.А.Жилкина можно пропустить :)
V.P.K: С громадным интересом читаю книгу Д.Н.Копелева «Раздел Океана в XVI―XVIII веках: Истоки и эволюция пиратства». Откровенно скажу, что на сегодняшний день это, пожалуй, единственная работа, которая в комплексе всех аспектов раскрывает тему морского разбоя от хронологии событий и фактов до духовных приоритетов и эмоциональной атмосферы людей, сопричастных к пиратству.
баба Яга: Сегодня день Водяного.
баба Яга: Да затишье и тут... Или все ром ушли пить, чтобы согреться... Холодно.
V.P.K: Виктор Кимович, искренне рад, что Вашу книгу о Ф.Дрейке напечатает издательство "Молодая гвардия" в одной из любимых мною серии "ЖЗЛ". Я почему-то так и предполагал. Это значит, что тираж должен быть достаточным и есть надежда купить Вашу книгу, что я с удовольствием и сделаю. К сожалению, не все книги из-за малого тиража удаётся покупать.
V.P.K: А стоит ли? Я листал книгу, бегло просмотрел содержание в интернете, интересовался списком её литературы и источников, и скажу откровенно: книга меня не впечатлила. Она скорее популяризатор, чем историк, и вряд ли пиратоведы узнают что-нибудь новое из её работы. Кроме того известно, что помимо пиратской тематики в серии "Повседневная жизнь" также были представлены и другие работы Е.Глаголевой (о французских мушкетёрах, о масонах и проч.). Другими словами, пишет по заказу, пишет обо всём и ничего нового.
Victor Gubarev: В принципе, эту книгу можно скачать из нета (по-моему, я это и сделал примерно год или полтора назад).
V.P.K: Виктор Кимович, да, подарок дорогой...
Victor Gubarev: Владимир, я думаю, что дело тут не в авторе, а в себестоимости издания. Книга Е.Глаголевой издана на хорошей бумаге, с дорогой обложкой. При малом тираже - 3000 экз. - она становится довольно дорогим подарком для библиофилов.
V.P.K: "Разбойников" Чарльза Джонсона и "Пиратов" Эксквемелина вместе можно сегодня в два раза дешевле купить, чем одну книгу Е.Глаголевой. А ещё за 324 грн. можно купить 4 разных книги Виктора Кимовича... Вот такая арифметика :)
Victor Gubarev: В Донецке - на сто гривен дешевле (видел на рынке, в "Буклете", за двести с гаком).
V.P.K: В магазинах Севастополя книгу Екатерины Глаголевой "Повседневная жизнь пиратов и корсаров Атлантики от Фрэнсиса Дрейка до Генри Моргана", полный текст которой уже давно выложен в свободном доступе в интернете, продают за 324 грн(!) :S
V_P: Всех с праздником!!! Здоровья! Радости!
Victor Gubarev: С Новым годом, леди и джентльмены! :)
Джекки: Экий штиль-то :( С Новым годом!
Victor Gubarev: Поживем - увидим... :)
V.P.K: В моём лице один покупатель Вашей книги точно будет. Может серия "ЖЗЛ" Дрейком заинтересуется? Человек то был действительно замечательный! :)
Victor Gubarev: Завершаю работу над большой биографией Дрейка. Но наши издательства не хотят сегодня выпускать книги большого объема - не выгодно, цена растет, боятся, люди брать не будут...
V.P.K: Нашёл в интернету информацию, что Арсений Григорьевич Рагунштейн кандидат исторических наук, тема диссертации "Политика Великобритании на Балканах :1907-1914 гг." Будем надеяться, что автор серьёзно подошёл к заявленной теме о пиратах под знаменем ислама и привлёк к работе над книгой не только общеизвестные русскоязычным читателям труды Архенгольца, Рогожинского и Мерьена, но и самостоятельные переводы других западных историков, а также документы
V.P.K: Кстати, в серии "Морская летопись" издательство "Вече" выпустило книгу А.Г. Рагунштейна "Пираты под знаменем ислама. Морской разбой на Средиземном море в XVI - начале XIX века"...Даже список литературы есть :) Интересно взглянуть, хоть одним глазком o.O
V.P.K: Лично я в данный момент вплотную изучаю книгу В.Н.Королёва "Босфорская война". Побольше бы таких работ. Порадовали дневники путешествий Васко да Гамы. Ну и конечно же радует В.К.Губарев. Всё. Всякие там "благовещенские", "фрерсы" и "баландины" не в счёт.
V.P.K: Забыл упомянуть в числе ярких событий книги Э.Созаева и С.Махова...Так мы их тоже уже успели обсудить (H)
V.P.K: Небольшая поправочка: "отечественные издатели ничем не радуют" :)

Chat started successfully


Зарегистрируйтесь или войдите чтобы оставлять сообщения в чате.

Добро пожаловать, посетитель!
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.    Забыли пароль?

А.Г. Рагунштейн "За три моря за зипунами. Морские походы казаков на Черном, Азовском и Каспийском морях"
(1 чел.) (1) Гость
ВнизСтраница: 1
Сообщения темы: А.Г. Рагунштейн "За три моря за зипунами. Морские походы казаков на Черном, Азовском и Каспийском морях"
#6774
А.Г. Рагунштейн "За три моря за зипунами. Морские походы казаков на Черном, Азовском и Каспийском морях" 4 г. назад Репутация: 5
ВВЕДЕНИЕ

В наступившем 2015 году московское издательство "Вече" в серии "Морская летопись" решило порадовать своих читателей и прочих охочих до курьезной альтернативной истории морского разбоя очередной потешной научно-популярной исследовательской работой Арсения Григорьевича Рагунштейна "За три моря за зипунами. Морские походы казаков на Черном, Азовском и Каспийском морях".

С начала XVI и по XVIII столетие Черное, Азовское и Каспийское моря превратились в арену ожесточенного противостояния казаков с Турцией и Персией. Три столетия казаки держали в страхе купцов и жителей прибрежных поселков Османской империи. Их внезапные налеты на прибрежные селения имели одну цель - захват добычи.
Русское и украинское казачество представляло собой силу, с которой приходилось считаться не только властям Турции и Персии, но и правительствам Московского царства и Речи Посполитой. Их дерзкие морские вылазки стали одной из причин прекращения турецкой экспансии на юге Европы. Однако, с другой стороны, их разбойные нападения препятствовали развитию русской торговли на Волге и Каспии.
Потребовалось несколько столетий упорной борьбы, чтобы казаки вошли в систему вооруженных сил России и стали оплотом законности и правопорядка на южных рубежах нашего Отечества.
Книга адресована широкому кругу читателей, интересующихся историей морского разбоя и мореплавания в целом.


С творчеством доцента Курского государственного университета широкий круг читателей и узкий круг поклонников успел познакомиться в двух предыдущих работах, вышедших в той же серии издательства "Вече" - "Сокровища погибших кораблей" и "Пираты под знаменем ислама. Морской разбой на Средиземном море в XVI - начале XIX века". И в этот раз, как и тогда, Арсений Григорьевич Рагунштейн решил не изменять своему исследовательскому делириуму, историческому абсурдизму и спорным противоречиям.

Рассчитывая на неведение читателей и их предположительные три класса образования, с первых строк ВВЕДЕНИЯ автор пытается убедить нас, что успехи казаков в набегах, погромах, дальних морских походах и победах над турецким и персидским флотом были несправедливо забыты в отечественной исторической науке. И он, кандидат исторических наук, исследователь заброшенных примеров казачьего героизма по долгу своей службы просто обязан восполнить пробелы в памяти читателей моментами того, как бывшие налетчики и разбойники смогли "войти в систему вооруженных сил России и стать оплотом законности и правопорядка на южных рубежах нашего Отечества".

Недалёкий, но очень любознательный читатель может тут же припомнить аналогичную картину десятилетней давности, когда дипломат Международного Союза Славянских журналистов и "знаменитый исследователь истории казачества" Александр Александрович Смирнов "впервые в исторической нуке" рассказал о казаках, как о военных моряках и мореплавателях, путешественниках и первопроходцах. Ведь до сих пор, по словам А.А.Смирнова, мы знали казаков только как отличных наездников и реже пехотинцев. Но книга А.А.Смирнова "Морская история казачества", по утверждению издательств "Яуза" и "Эксмо", "явилась по-настоящему сенсационной", перевернувшей все наши представления об истории возникновения и развития казачества.

Как и А.А.Смирнов, Арсений Григорьевич Рагунштейн несправедливо обвиняет отечественную историческую нуку в забывчивости к морским походам казаков в допетровские времена, искренне считает их "белыми пятнами в истории Русского государства", о которых "известно мало значительной части русского общества". Себя он, конечно же, причислил к той оставшейся незначительной, но избранной части русского общества, более просвещённой. И "помазанник" готов поделиться с широким кругом читателей глубокими знаниями из недр той же отечественной исторической науки, представленной в Библиографии в виде документов, мемуарной литературы и хаотического набора специализированных исследований по истории казачества от "Викингов" Хольгера Арбмана до "Судов викингов" Иохена фон Фиркса.

Анализируя список использованной литературы, можно впрямь поверить в то, что отечественная наука и вправду забыла о морской истории казачества в допетровский период. Всего две обзорные работы по заявленной теме - книга А.Висковатова "Краткий исторический обзор морских походов русских и мореходства их вообще до исхода XVII столетия" и монография Ю.П.Тушина "Русское мореплавание на Каспийском, Азовском и Черном морях (XVII век)". Остальная литература - "фрагмент лодки-однодеревки", "окские челны", "детали судов и лодок", "находка днестровского челна", "история корабля", "ладья XI в. из Новгорода", "средневековые новгородские дощатые суда ладейного типа", "средневековое судостроение", "деревянные изделия", "транспорт, перевозка и переноска", "постройка моделей судов", "судостроительная традиция Древней Руси", "о скандинавских погребениях с лодками", "долбленые челны", "долбленые суда", "находки долбленых лодок" и проч.
Причем, вопреки ожиданиям, судостроению в книге уделено всего несколько страниц.
По остальным аспектам, затронутым в книге, "исследователь" взял по паре-тройке книг, не более.

Но в отличие от кандидата исторических наук Арсения Григорьевича Рагунштейна широкий круг читателей немного лучше знаком с историографией вопроса. Мы знаем такие имена как В.В.Мавродин, В.Н.Королёв, В.И.Мартыненко, М.А.Кирокосьян, Е.Ф.Шнюков, В.А.Брехуненко, В.И.Сергийчук, Е.В.Веникеев, Л.Т.Артёменко, Н.В.Скрицкий, А.Б.Широкорад, Н.А.Бестужев, К.С.Бадигин и конечно же (куда без него!) А.А.Смирнов. И это только те, кто работал над обзорными книгами по русской морской истории в допетровский период и морских походах казаков в частности.
И я уж не беру тут во внимание отдельные моменты морской истории, упомянутые в книге Арсением Григорьевичем Рагунштейном, как, например, поход русов на Константинополь в 860 году (а не в 866 году, как ошибочно датирует автор - но об этом случае отдельно), об "азовском взятье" и осадном сидении 1637-1642 гг., о походах за зипунами казаков под предводительством С.Т.Разина и проч. Историография по этим вопросам в отечественной науке тоже не маленькая.

В заключение хочется провести параллели между историческими открытиями пиратоведа Арсения Григорьевича Рагунштейна и "сенсационными", так назывемыми, открытиями ещё одного горе-пиратоведа Н.Непомнящего, который недавно выпустил очередной исторический бетселлер "Запрещённая история или Колумб Америку не открывал". Когда пытаетесь втюхать читателю очередное "новое" исследование, внимательно прорабатывайте историографию чтива и не пытайтесь косить под Гагарина на орбитальной станции "Мир". Поверьте, что сердце читателя из широкого круга, о котором вы так печётесь, для вашего "открытия" может не открыться.

P.S. В 1991 году в издательстве Университета дружбы народов вышла книга Владимира Михайловича Соловьёва "Современники и потомки о восстании С.Т. Разина" - целое многостраничное исследование историографии крестьянской войны под предводительством С.Т.Разина. Книга о книгах. Но кандидат исторических наук Арсений Григорьевич Рагунштейн сей факт, видимо, несправедливо забыл. Или просто не знал. Одно он знает точно, что мы ничего не знаем.

V.P.K
Головорез
Постов: 431
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 01.02.2015 00:20 Редактировал V.P.K.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
vpk-const.livejournal.com
 
#6775
Re:А.Г. Рагунштейн "За три моря за зипунами. Морские походы казаков на Черном, Азовском и Каспийском морях" 4 г. назад Репутация: 5
О качестве уникальных исторических исследований кандидата исторических наук Арсения Григорьевича Рагунштейна можно узнать тут www.privateers.ru/forum-i-chat/forumi/kn...achale-xix-veka.html
V.P.K
Головорез
Постов: 431
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
vpk-const.livejournal.com
 
#6776
Re:А.Г. Рагунштейн "За три моря за зипунами. Морские походы казаков на Черном, Азовском и Каспийском морях" 3 г., 12 мес. назад Репутация: 5
Арсений Григорьевич Рагунштейн писал (стр.320):
Барабаш, Дмитрий - данные о его биографии довольно условны, известен как один из главных инициаторов похода нерестовых казаков против турок в 1617 году.
Нерестовые казаки - новый вид казаков, мечущих икру и откладывающих яйца.

V.P.K
Головорез
Постов: 431
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 25.01.2015 00:45 Редактировал V.P.K.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
vpk-const.livejournal.com
 
#6777
Re:А.Г. Рагунштейн "За три моря за зипунами. Морские походы казаков на Черном, Азовском и Каспийском морях" 3 г., 12 мес. назад Репутация: 5
Повестушка о том, как доцент Рагунштейн тырил статьи из Википедии и какая заподляна из этого вышла.

Речь пойдёт о Кратких биографиях казачьих военачальников, являющихся апогеем всего исследования и скопипизженных на скорую руку из Википедии кандидатом исторических наук Арсением Григорьевичем Рагунштейном. В список "25 бакинских комиссаров" (а их было именно столько) попали 25 казачьих военачальников. Автор грубо проигнорировал заслуги каждого из них и разместил биографии в алфавитном порядке. Будучи читателем из широкого круга, я искренне охренел от того, как информация из кратких биографий когнитивно диссонирует (отличается) от основного содержания книги. Более того, даже близкого консонанса (соответствия) не наблюдалось.

То, что статьи о военачальниках взяты из свободной общедоступной мультиязычной универсальной интернет-энциклопедии - факт абсолютно бесспорный. На то она и мультиязычная, чтобы каждый доцент тырил оттуда то, что захочет. Не будучи наперсточником, Арсений Григорьевич Рагунштейн тем не менее так перетасовал изложение, что общедоступные и неизвестно кем состряпанные статьи из Википедии превратились в авторское исследование серьезного слога. Остается только сожалеть (позлорадствовать) о том, что трудиться над собственными побасёнками и биографиями автор книги не захотел. Он же не дурак в конце концов, он - археолог. Что накопал, то и надыбал.

Википедия не осталась в должишке, и в ответку за столь кощунственный подвиг подсунула автору мультиязычную свинью, передёрнув даты и исказив содержание книги, уродуя смысл исторического исследования до истерического хохота.

Но обо всем по порядку.

Сначала, по некоторой иронии судьбы, кандидат исторических наук набарабашил (одно из значений слова "барабаш" - болтун, врун, пустомеля) с биографией Дмитрия Барабаша, отправив того во главе нерестовых казаков против турок в 1617 году. Таким любителям истории как М.С.Грушевский и Д.И.Яворницкий ничего неизвестно об итогах "нереста" этих казаков, сомневаются они и в том, что этим набегом руководил непосредственно Дмитрий Богданович Барабаш, и уж точно молчат о том, что казаки разорили предместья Кафы, Синопа и Трапезунда (как об этом сказано в биографии у Рагунштейна и в статье из Википедии). О вандализме "нерестовых" казаков Барабаша под Кафой, Синопом и Трапезундом молчит на стр.112 и сам профессиональный историк А.Г.Рагунштейн, нет этих сведений и никогда не было в заслугах Дмитрия Барабаша в Приложении 10 ("Запорожские гетманы и атаманы"), а из серьезного, но также скопипизженного Приложения 4 ("Морские походы донских и запорожских казаков на Черном и Азовском морях") доцент А.Г.Рагунштейн вообще выкинул Барабаша из истории.
Более того, вопреки утверждению Рагунштейна (а-ля Википедия), что казаки в этом походе "отступили перед лицом турок" и за это лишили Барабаша гетмансокй булавы, менее продвинутые, но самостоятельно мыслящие историки (как, например, Ю.П.Тушин), самовольно трактуя М.С.Грушевского пишут о том, что казаки в этом походе одержали победу над турецкой флотилией и даже убили турецкого адмирала ("якогось великого башу, свояка султанового").

Непонятно, как Барабаш вообще оказался проходным первым номером в списке казачьих военачальников? За какие такие заслуги на него обратил внимание Арсений Григорьевич Рагунштейн? Вы, наверное, удивитесь, но всё, чем располагают историки о деятельности Барабаша - это дошедший до нас приказ гетмана Дмитрия Барабаша переяславской старшине о возвращении казаку Колушкевичу отнятой у него казаками Сеченками земли. Тут бы впору посмеяться, но дальше ещё смешней. Этот приказ от 7 марта 1617 года дошел до нас в виде копии конца XVII века, стилизация которого тому же М.С.Грушевскому казалась подозрительной и он не исключал того, что в документ могли вноситься правки. А править могли что угодно, в том числе имя и дату. Больше ни одного документа и факта о гетмане Д.Б.Барабаше нет, одни домыслы и предположения. Вот почему во многих работах по истории казачества имя Дмитрия Богдановича Барабаша даже не упоминается. И Приложение 4 в книге Рагунштейна - яркое тому подтверждение.


Таким образом мы видим, как микроляпы неизвестных авторов из Википедии закрутили целый детективный сюжет в исследовательской работе нашего доцента.

Продолжение следует...
V.P.K
Головорез
Постов: 431
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 27.01.2015 04:22 Редактировал V.P.K.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
vpk-const.livejournal.com
 
#6778
Re:А.Г. Рагунштейн "За три моря за зипунами. Морские походы казаков на Черном, Азовском и Каспийском морях" 3 г., 11 мес. назад Репутация: 5
Следующим казачьим военачальником на букву Б отмечен Сидор Игнатьевич Белый. Арсений Григорьевич Рагунштейн и тут проявил чудеса разительной невнимательности и банального противоречия, свойственного профессиональным историкам.
Рядовые любители истории без труда могут заметить, как в биографии на стр.321, по строкам из Википедии и умозаключению Рагунштейна, в 1784 году Екатерина II дала согласие на проект возрождения запорожского казачества по примеру Войска Донского, "а князь Потемкин выделил пограничные земли в Днестровско-Бугском лимане. В состав образованного войска вошло несколько сотен добровольцев..." и т.д.
И тут наш автор совершает фатальную ошибку! Даже две. Во-первых, Днестровско-Бугского лимана в природе не существует. Не было его и в статье из Википедии. Доцент Курского государственного университета, не зная географии, попытался его выдумать. Речь может идти о Днепровско-Бугском лимане, но применительно к 1774 году, когда казаки пытались спасти Запорожскую Сечь. А во-вторых, желая скрыть следы копипаста и замазать причастность Википедии к созданию биографий, он необдуманно сокращает текст статьи из Википедии и в результате отсутствие следующей немаловажной фразы уродует Белому Сидору хронологию всей биографии:

"Был получен положительный ответ (от императрицы, в 1784 г. - прим. моё), но собрать казаков в войско в тот момент не получилось."

Поэтому на стр.321 читатель вправе возмутиться: -Господа, это же липа! Самая настоящая двудольная мальвоцветная липа! И если вы внимательно читали книгу, то на стр.236 должны были знать, что за успешную войну с турками запорожские старшины в 1787 году просили императрицу выделить им земли между Днестром и Бугом. В ответ, 14 явнаря 1788 года, они получили ухо от селедки и земли вокруг Керчи и Тамани, которые, к тому же, требовали освоения и заселения.

Что касается желанной земли между Днестром и Бугом, то казаки всё же получили оную в 1790 году, но через 2 года их всёравно переселили на Кубань.

Вывод. Если хотите блеснуть знаниями в научно-популярной исследовательской работе, то включайте мозг и грамотней заметайте следы, когда сокращаете сжатый материал из Википедии. В ней всё уже сокращено до вас.

Продолжение следует...
V.P.K
Головорез
Постов: 431
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 30.01.2015 05:59 Редактировал V.P.K.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
vpk-const.livejournal.com
 
#6779
Re:А.Г. Рагунштейн "За три моря за зипунами. Морские походы казаков на Черном, Азовском и Каспийском морях" 3 г., 11 мес. назад Репутация: 5
Только представьте себе, как же трудно, наверное, писать научно-популярные исторические исследования, когда при анализе легкодоступных и честноскопипизженных произведений вдруг выясняется, что вся эта макулатура-дура противоречит не только здравому смыслу, но и друг другу.
Но нашего профессионального историка такие трудности не пугают. Он просто не обращает на них внимание. Пусть любители истории этим заморачиваются, им делать нечего. А кандидату исторических наук всегда есть чем заняться: то новую книгу надо ксерить (то бишь писать), то буфер обмена почистить, то Википедию править.

История с биографией Дмитрия Ивановича Вишневецкого (или как его ласкаво называют в народе Байда) самым наглядным образом иллюстрирует подлую сущность подставы, порожденной полиморфией чужих мнений. Другими словами, доверившись буферу обмена и разместив в книге непроверенный материал из разных ресурсов, Арсений Григорьевич Рагунштейн, сам того не ведая, навалял кучу потиворечий.
Так, например, русского воеводу из дворянского рода с погонялом "Дьяк" Матвея Ивановича Ржевского, который фигурирует в биографии Байды на стр.321 неизвестный автор Приложения 4 (стр.292) обозвал Е.Ржевским, тем самым подставив Арсения Григорьевича, этого серьезного и уважаемого человека со всеми удобствами.
Евгений, Евграф, Евдоким, Евстафий, Егор, Елизар, Елисей, Емельян, Ермолай, Ерофей, Ефим, Ефрем - пусть читатель сам выберет имя, которое он хочет дать Матвею Ржевскому. Мне больше нравится Ерофей. Ерофей Ржевский.

Идём дальше. Неизвестный автор Википедии называет Дмитрия Ивановича Вишневецкого волынским православным магнатом из рода Вишневецких. Арсений Григорьевич Рагунштейн, немного приукрасив, копирует через буфер обмена эту информацию в книгу (стр.321). А там уже в Приложении 10 на стр.302 расположилась таблица другого неизвестного автора, в которой Дмитрия Вишневецкого называют польским магнатом. Кто не видит разницы или противоречий, могу объяснить. Вишневецкие — литовско-русский род из Великого княжества Литовского. Как в культурном, так и в этническом плане - это русские люди. И к польским магнатам на тот момент (до создания в 1569 году Речи Посполитой) они никакого отношения не имели.
Кроме того, всем любителям истории известно, что Д.И.Вишневецкий умер в 1563 году, а не в 1564 г., как пишет об этом Арсений Григорьевич Рагунштейн-Википедия с подачи маленькой заметки из Большой советской энциклопедии (кстати, именно в той же заметке со ссылкой на В.А.Голобуцкого указано, что крепость на о.Малая Хортица Вишневецкий построил, чтобы бороться(!) с запорожским казачеством). Профессиональные историки М.С.Грушевского не читают, для них Википедия - alma mater. Поэтому не знают они, что французский посол в конце октября 1563 года писал из Константинополя в Париж очередную депешу: "Бедный Дмитрашко, только что прибыл, как его величество султан приказал его убить".
Таким образом волынский православный магнат Байда так и не успел стать польским магнатом.

А как вам траурная эпитафия нашего атвора на стр.322, что Д.И.Вишневецкий "был казнен подвешиванием за ребро". Что это значит? Спешу разочаровать, но его убили не подвешиванием за ребро. Вишневецкого бросили живым с высокой башни в надежде, что он разобьется или упадет на один из железных крюков, которые вделаны были в стену. Пясецкий перед тем промахнулся. Вишневецкий нет. Согласно хронике Мартина Бельского, Байда провисел ещё три дня, злословил и хулил мусульманскую веру, а затемм был убит турками из луков. Вот так примерно выглядит казнь "подвешивания за ребро", как обозвал её знаток изуверских наказаний Арсений Григорьевич Рагунштейн ipp.kursksu.ru/pdf/001-029.pdf

И последнее, на что бы я хотел обратить внимание. Арсений Григорьевич Рагунштейн-Википедия со ссылкой на "Историю запорожских казаков" Д.И.Эварницкого (Яворницкого) пишет, что Д.И.Вишневецкий с 1551 года - староста Черкасский и Каневский. Во-первых, в издании Яворницкого 1895 года (или 1990), т.2 (данная книга присутствует в библиографии и у А.Г.Рагунштейна), на стр.18 указана дата 1550 года. А во-вторых, "старостой" Дмитрия Вишневецкого не называет ни один источник, и его старовство оспаривается целым рядом исследователей: М.С.Грушевский, Н.И.Романцова, А.Яковлев, В.И.Марков.

Странное творчество у нашего историка. Второй том Яворницкого Арсений Григорьевич якобы читал, но всёравно в соавторы решил взять Википедию.

Продолжение следует...
V.P.K
Головорез
Постов: 431
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
vpk-const.livejournal.com
 
#6780
Re:А.Г. Рагунштейн "За три моря за зипунами. Морские походы казаков на Черном, Азовском и Каспийском морях" 3 г., 11 мес. назад Репутация: 5
С каждой новой биографией не перестаю удивляться тому количеству отличий и противоречий, которые губкой впитались в книгу А.Г.Рагунштейна с подачи Википедии. Не избежал такого пагубного влияния и последний кошевой атаман Задунайской Сечи Осип Михайлович Гладкий, четвертый номер в списке казачьих военачальников.
Украдчиво (от слова "красть") апеллируя к соответствующей статье из Википедии наш горе-историк пишет на стр.322, что Гладкий "умер во время эпидемии холеры в 1866 году". Так и хочется в сердцах воскликнуть, что ж ты, доцент, твою диссертацию, не следишь за собственной писаниной на стр.248, где пишешь, что "последний атаман Запорожского войска Осип Гладкий тихо скончался в 1867 году от холеры." Он каждый год умирал, что ли?!.

А вот вам ещё одна неправильность, порожденная коварной Википедией. В биографии на стр.322 Осип Гладкий "участвовал в подавлении восстания греков в 1821 году". И тут же, в рамках одной книги, но с разницей в несколько страниц, а точнее на стр.246-247 читаем: "в 1822 году отряд из 500 казаков участвовал в подавлении выступлений на острове Хиос". Поверьте, речь идёт об одном и том же событии (подавлении), привязанном к деятельности Осипа Гладкого.

Насколько Википедия коварная информаторка видно из того, что в статье "Задунайская Сечь" можно прочитать следующее:
"Гладкий сбежал из дома в 1820 году. После неудачных попыток торговли в Крыму, а затем в Одессе он покинул Россию и в 1822 году был принят в Сечь".
А как же, спросите вы, упоминание из той же Википедии-Рагунштейнии об участии Гладкого в подавлении восстания греков в 1821 году? Получается, что он тогда ещё не был в составе Задунайской Сечи, и не подавлял восстание греков в 1821 году!.. Этот вопрос как раз и адресуйте неизвестным авторам статей или, на худой конец, их полномочному представителю - кандидату исторических наук Арсению Григорьевичу Рагунштейну.

Согласитесь, поразительное по неадекватности исследование выдал на суд читателям доцент Курского государственного университета, заместитель декана, между прочим, учёный человек.
Я уж не говорю о том, что в биографии Осипа Гладкого с правильной подачи Википедии (стр.322) казаки селятся "на свободном побережье Азовского моря, между БердЯнском и Мариуполем". А на стр.248 Арсений Григорьевич им выделяет землю на берегу Азовского моря в районе БердАнска.
Может и опечатка скажете вы, а может и символичная "сбердарность" (бездарность) возражу я.

Продолжение следует...
V.P.K
Головорез
Постов: 431
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 06.02.2015 18:12 Редактировал V.P.K.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
vpk-const.livejournal.com
 
#6781
Re:А.Г. Рагунштейн "За три моря за зипунами. Морские походы казаков на Черном, Азовском и Каспийском морях" 3 г., 11 мес. назад Репутация: 5
Мы подходим к пятому номеру в списке казачьих военачальников и, честно признаться, творчество кандидата исторических наук Арсения Григорьевича Рагунштейна уже перестаёт быть весёлым. Это печалька!..

Антон Андреевич Головатый. Первое, что бросается в глаза (стр.323):
"В 1791 году принимал участие в штурме Измаила."
И тут Александр Васильевич Суворов переворачивается в гробу. Да как только у автора поднялась рука написать такое?!. Пусть даже с подачи Википедии. Ну почему на стр.241 Измаил был взят 11 декабря 1790 года (и это правильно), а в биографии указан 1791 год...
Опечатка - снова скажете вы. Ни хрена! Википедия, буфер обмена и банальное незнание истории кандидатом исторических наук.

На стр.323 наш уважаемый автор пишет:
"В 1796 году в чине бригадира русской армии участвовал в походе в Персию,но преждевременная смерть императрицы прекратила поход. Последние годы жизни Головатый провел в родовом поместье."
В школе за такое содержание поставили бы двойку. Знаете почему?

Екатерина II скончалась в ноябре 1796 года и на российский престол вступил Павел Петрович (Павел I). В декабре 1796 года граф Валериан Зубов получил распоряжение о прекращении похода и возвращении войск, а в конце января 1797 года на обратном пути из персидского похода умирает Головатый.
Вот и получается, что последний год жизни Антон Андреевич Головатый провел в походе. До родового поместья он так и не добрался.

Продолжение следует...
V.P.K
Головорез
Постов: 431
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
vpk-const.livejournal.com
 
#6782
Re:А.Г. Рагунштейн "За три моря за зипунами. Морские походы казаков на Черном, Азовском и Каспийском морях" 3 г., 11 мес. назад Репутация: 5
Шестым казачьим военачальником, которому посчастливилось попасть в поле зрения Арсения Григорьевича Рагунштейна, стал Евстафий Иванович Дашкевич (Дашкович). На двойном варианте написания фамилии настаивает и Википедия, однозначно повторяясь в этом вопросе за нашим автором. Правда, не останавливаясь на достигнутом, Википедия пошла дальше, и даже предложила несколько вариантов написания имени казачьего атамана (Остап, Остафий). Для Рагунштейна это уже, вероятно, было чересчур. А для его читателей вообще взрыв мозга, никак не меньше.
Как настоящий сомневающийся историк Арсений Григорьевич Рагунштейн так до конца и не определился с единой правильной формой написания фамилии атамана. На стр.44 знакомимся с ДашкОвичем, на следующей стр.45 ДашкЕвич, переворачиваем стр.46 вновь ДашкОвич, на стр.47 опять ДашкОвич и кажется, что вот уже всё, определился, будет ДашкОвич, ан нет!, в конце книги вернул таки ДашкЕвича. К чёрту сомнения, сказал автор, сказал как отрезал.
Это как же нам повезло, что Арсений Григорьевич не стал использовать имя атамана.
Хотя, если трезво посмотреть на творчество Рагунштейна, то для его книг это сущий пустяк, пых одним словом. Для нас важны куда более существенные аспекты.

Вот почему, справедливо спросите вы, казачьим отрядом, совершившим поход под стены турецкой крепости Белгород (Аккерман), на стр.44 в 1516 году командовал мещанин из Овруча Евстафий Дашкович, а в Приложении 10 на стр.302 (и это правильно) ими командовал Лянцкоронский? И почему этот Лянцкоронский на стр.45 и не Лянцкоронский вовсе (как у М.С.Грушевского), а Ляскоронский? Рагунштейн ведь читал Д.И.Яворницкого, он сам так говорил. А тот вообще писал о Ляндскоронском... Вопросы без ответа.

А теперь попробуйте в следующем отрывке уловить диссонанс и наказать им Рагунштейна за дисгармонию (стр.46):
"Как подданные Речи Посполитой, они [казаки] участвуют в набегах на земли Великого княжества Московского. Вместе с крымскими татарами в 1515 и 1527 годах грабили пограничные русские земли, а в 1537 году вместе с ханом Булгаком разоряли Северскую землю. Деятельное участие казачества в войнах с Россией и их успехи позволили Дашковичу просить короля..."
и в этом месте вы должны насторожиться! Знаете почему? Загляните в библиографию на стр.324. Деятельное участие казачества в 1537 году было по цымбалам Дашкевичу, он к тому времени уже год как покойник, ибо умер в 1536 году, как пишет Википедия & Рагунштейн, или даже в 1535 году, как писал М.С.Грушевский.

И в этом весь ©Рагунштейн А.Г., 2015.

Только ему известно, почему на стр.45 в 1527 году крымским ханом был Сагип-Гирей, а в Приложении 9 (Правители Крымского ханства XVI-XVIII веков) на стр.301 крымским ханом в 1524-1532 гг. значится Саадет-Гирей, а Сахиб-Гирей стал ханом только с 1532 года...

Примерно так выглядит правильная профессиональная история в глазах кандидата исторических наук, доцента Курского государственного университета Арсения Григорьевича Рагунштейна.
Стыдно, товарищи, стыдно так относиться к истории!

Продолжение [может быть] следует...

P.S. Чтобы наглядно понять, что представляет из себя Википедия, достаточно обратиться к украинскому варианту статьи про Дашкевича. При большом, как для Википедии, количестве использованной литературы (украинской, русской, немецкой и польской) у авторов статьи, тем не менее, Дашкевич умирает аж три раза - в 1535, 1537 и 1537-1540 гг.
V.P.K
Головорез
Постов: 431
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 08.02.2015 08:23 Редактировал V.P.K.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
vpk-const.livejournal.com
 
#6783
Re:А.Г. Рагунштейн "За три моря за зипунами. Морские походы казаков на Черном, Азовском и Каспийском морях" 3 г., 11 мес. назад Репутация: 5
Ермак Тимофеевич, седьмой номер в печальном списке казачьих военачальников.

А.Г.Рагунштейн писал (стр.325):
"В 1581 или в 1582 году дружина Ермака (немногим более 500 человек) была нанята богатыми купцами Строгановыми для похода на Урал. Перевалив через горный хребет, в 1582-1583 годах казаки разгромили Сибирское ханство. Правитель ханства Кучум был вынужден скрываться от казаков."
А.Г.Рагунштейн писал (стр.95-96):
"Он 28 августа 1578 года бежал с Волги на Каму и поступил на службу к купцам Строгановым. Ермак привел с собой 6000 казаков, с которыми он грабил судна на Волге и Каспии. Строгановы, понимая, что столь многочисленную ватагу необходимо занять делом, обеспечили их припасами и направили в Сибирь для покорения местных племен. В 1579 году казачий отряд двинулся по реке Чусовой, а после зимовки дальше в Сибирь. Поход оказался успешным. В 1581 году Ермак разбил войска хана Кучума и занял его столицу, объявив его ханство частью Русского государства."
Вам не кажется, что кандидат исторических наук, доцент Курского государственного университета Арсений Григорьевич Рагунштейн издевается над своим читателем?

Продолжение следует...
V.P.K
Головорез
Постов: 431
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 16.02.2015 04:25 Редактировал V.P.K.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
vpk-const.livejournal.com
 
#6784
Re:А.Г. Рагунштейн "За три моря за зипунами. Морские походы казаков на Черном, Азовском и Каспийском морях" 3 г., 11 мес. назад Репутация: 5
Следующим в списке казачьих военачальников значится Иван Мартынович Заруцкий.
Не знаю, будете ли вы смеяться или нет, но и тут Арсений Григорьевич навалял очередную кучу противоречий. На стр.326 Заруцкий "был вынужден в 1614 году запереться в Астраханском кремле", а на стр.101 этот же товарищ, но уже "в апреле 1613 года укрепился в Астрахани". Последнее утверждение вообще можно считать пятном на репутации профессионального историка А.Г.Рагунштейна, т.к. всем любителям истории совершенно точно известно, что только в сентябре 1613 года Заруцкий и Марина Мнишек прибыли со своим отрядом в Астрахань...
Если ошибку с Заруцким можно считать всего лишь пятном на репутации Арсения Григорьевича Рагунштейна, то нескладицу со смертью Самуила Мартыновича Зборовского, допущенную нашим автором, можно смело назвать бараньими мыслями с подливом.
И это реальные мысли кандидата исторических наук!
На стр.327 Зборовский был арестован и казнен в Кракове в 1584 году за подстрекательство к бунту против Стефана Батория и коронного гетмана Яна Замойского.
На стр.85 по решению королевского суда Зборовский был казнен в Кракове 26 мая 1584 года за учиненные грабежи и убийства.

Внимание!

На стр.293, в Приложении 4, Зборовский был убит в 1583 году казаками в результате неудачного похода под Аслам-Кермен...

Полный дееписец!

Конец!
V.P.K
Головорез
Постов: 431
Пользователь вне форума Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 17.02.2015 00:30 Редактировал V.P.K.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
vpk-const.livejournal.com
 
ВверхСтраница: 1
Модераторы: V_P