Если корсар, с оформленным как положено патентом, напал на нейтрала, но неожиданно огреб и попал в плен - для нейтрала он пират и его можно спокойно вздернуть на рее? или нужно его содержать и долго и нудно просить у страны прописки извинений и возмещения убытков?
Я думаю всё зависело от конкретной ситуации.
В голову сразу приходит следующий случай:
В январе 1572 г. корабль Уильяма Сомерсета, графа Уорчестера, направленного с официальной миссией во Францию, был задержан англо-французским капером, имевший патент от лидеров гугенотов. Отмечу, что патент признавался английскими властями, формально Англия в конфликте не учавствовала. При захвате корабля погибло несколько человек. Личный багаж графа подвергся обыску. Некоторые вещи были украдены.
В феврале 1572 г. королева направила в пролив военные корабли под командованием контролёра флота Уильяма Холстока. Было задержано свыше 900 человек, 20 каперских и 15 торговых судов. Среди задержанных было выявлено 3 человека, причастные к нападению на графа Уорчестера. Впоследствии они были обвинены в пиратстве, осуждены и повешены англичанами.
Собственно так и есть, действия каперов в данном конкретном случае были признаны пиратскими. А если учесть на кого они напали, то простым возмещением ущерба отделаться было сложно. Сомерсет мог пленить каперов-пиратов, мог их просто убить (если конечно имел бы такую возможность) в порядке самообороны. Но сложно представить безрассудного капера, атаковавшего вооружённый корабль... если конечно добыча не обещала покрыть все риски.
Относительно пленения каперов нейтральными странами (повторюсь всё зависело от конкретной исторической ситуации). В начале 70-х гг. XVI в. Елизавета Тюдор офциально не участвовала в каперской войне гугенотов и морских гёзов против французских католиков и испанцев, но разрешала каперам посещать английские порты для пополнения припасов(благожелательный нейтралитет), англичане могли наниматься на каперские суда и даже сами могли получить иностранный каперский патент. При этом действия "дружественных" каперов не всегда соответствовали интересам английского правительства. Каперы протестантского флота нередко атаковали нейтральные суда, в том числе английские или перевозившие английские товары. Подобные действия расценивались как пиратские. В связи с этим королева выдавала специальные патенты частным лицам для борьбы с пиратами (своеобразный каперский патент против пиратов - дочтаточно частое явление в елизаветинской Англии). Подобный патент получил Джон Хокинс (забавно, он имел патент от королевы против пиратов и патент от лидеров гёгентов) и его капитан Уильям Уинтер младший. В проливе Уинтер по королевскому патенту против пиратов перехватил корбль гёзов, базировавшихся в Дувре. Испанские пленники и добыча как законный приз перешли в руки англичанина, голландский капитан был ранен и пленён. В последстаии Вильгельм де ла Марк обращался с жалобой к королеве, требуя вернуть пленников и освободить капитана. Подобный случай был не единичным.
Вообще отмечу, что к 1572 г. отношения английских властей и иностранных каперов накалились настолько, что 1 марта королева приказала изгнать всех иностранных каперов из Англии. Впрочем, здесь была замешана большая политика, Елизавета желала наладить отношеия с испанцами.
Спасибо за такой интересный ответ! ну и чехарда у них творилась )) но интересует вот что - есть свидетельства о случаях, когда нейтрал отбился от капера и оставшихся в живых повесил как пиратов? и что ему после этого было? страна каперов не возмущалась произволом? были какие-то оговорки, что в случае нападения на нейтрала государство за своего капера не отвечает? или всегда в таких случаях пленным каперам сохраняли жизнь до решения суда?
Ну вот гипотетически. Идут два торговых судна - француз и голландец. Английский капер топит или захватывает француза, с котором война, и, до кучи, нападает на голландца. Убивает у него кучу людей, портит не по-детски имущество, но каким-то чудом сливает. Голландец спокойно повесит его как пирата или нет?
Нападение на нейтрала - пиратские действия. Обычно дела связанные с действиями каперов против нейтральных кораблей и спорные ситуации разбирались специальными судами. Для Англии это был Суд Адмиралтейства. Ситуации могли быть разными и регулировались законодательством, которое постоянно менялось. Мне более знакома ситуация англо-испанских конфликтов второй половины XVI века. Так, допустим, часто поднимался вопрос о законности захвата приза на нейтральном корабле. Часто торговцы перевозили товары на судах иностранных держав, в таком случае англичанин, атаковавший голландца мог оправдать свои действия, если груз на голландском корабле был французским. Так или иначе, вешать капера, имевшего патент, без суда было не верным решением, он должен был предстать перед судом (в данном случае голландским). Любое судебное решение по вопросам каперства часто было связано не только с юридическим тонкостями, но и с конкретной политической необходимостью. Другой вопрос, если капера уничтожили в целях самообороны, ведь о наличии у него патента могли просто не знать
Примеров, когда нейтралы сами ловили капера, на них напавшего не много (в моём случае испанцы). Наиболее часты примеры, когда нейтралы требовали вернуть захваченное имущество, обращаясь в Суд Адмиралтейства (часто, просто пустая трата времени).
Ещё интересная ситуация. Забыл упомянуть важный момент, признавал ли нейтрал каперский патент, имевшийся на руках. В 1560 г. испанцы задержали на Канарских островах англичан Пуля и Чэмпни, на захваченном французском корабле. Они имели патент, выданный шотландской протестансткой знатю. Испанцы патентов шотландских мятежников не признавали и арестовали каперов по обвинению в пиратстве.
Конечно. Патенты выдавал не только монарх. К примеру в Англии патенты могла выдавать королева, Лорд Адмирал и Хранитель Пяти Портов.
Относительно знати. Патент могли выдавать монархи или чиновники, получившие на то дозволение от мнарха, кроме того, патент могли выдавать лица, либо группы лиц, претендовавшие на власть (здесь и возникает вопрос о признании иностранцами подобного каперского патента).
В XVI веке - это шотландская протестантская знать во главе с Джоном Ноксом, восставшая против регентши Марии де Гиз, в Голландии морские гёзы, получавшие патенты от Вильгельма Оранского, они формально в первые годы даже признавали власть Филиппа II, борясь с кровавым режимом герцога Альбы. Во Франции гугеноты и их лидеры - принц Конде и адмирал Колиньи, фактически создавшие своё протестанское государство с центром в Ла-Рошели.
По поводу Ост- и Вест-Индской компании мне говорить сложнее, в истории каперства XVII-XVIII вв. я ориентиуюсь намного хуже, а компании были созданы фактически в XVII в. Могу только сказать, что они обладали очень широкими полномочиями, вплоть до права объявления войны, вероятно, они также могли выдавать патенты, но утверждать этого не могу
Несколко ярких примеров есть. Вообще, до конца 60-х гг. и в середине 70-х королева искала испанской дружбы.
Самый известный и яркий пример с Фробишером и Кобхемом. В 1563 г. Фробишер, имея каперский патент, сам того не зная помог Кобхему захватить испанский корабль. А Когда выяснилось, что за корабль захвачен, помог довести его до Ирландии в надежде скрыть происшествие. Всё было бы нормально, но на корабле перевозили гобелены, принадлежавшие лично Филиппу II, на тот момент другу и союзнику Елизаветы Тюдор. Испанцы немедленно выдвинули очередной протест. В начале был арестован Фробишер, впрочем, после недолгого заключения он был освобождён. Затем схватили и Кобхема, он вообще был объявлен пиратом (причём кровожадным, каперы так не поступали, с одного из захваченных испанских кораблей он - ярый протестант, выбросил за борт всю команду и даже пленных протетстантов, которых перевозили в Испанию). Его приговорили к смерти, на чём очень настаивал испанский посол. Кобхема должны были подвергнуть мучительной смерти в Тауэре (обвиняемых, тем более англичан, испанцам не выдавали). Хотя благодаря заступничеству родственников ему в итоге сохранили жизнь.
Форум и чат
