Обсуждение статьи: «50 знаменитых пиратов и разбойников» или очередная халтура о пиратах

Виктор, в пятом абзаце Вы пишите, что «испанцы не отправляли захваченных турок и варварийцев на костер, как еретиков, потому, что мусульмане были иноверцами, а не еретиками». Хорошее забытое слово «иноверец». Так во времена Российской Империи еще в начале прошлого века именовали в Санкт-Петербурге узбеков в Средней Азии и чукчей на чукотке. Но иноверец — это одно, а ренегат — это другое. Для любого исследователя истории пиратства Средиземного моря не секрет, что именно ренегаты составляли основной костяк всех пиратов Малого и Большого Магриба, при этом являясь отступниками от веры. А как с отступниками поступала Святая Инквизиция в Испаниии?

Значит халтуру о пиратах печатают не только в России и Белоруссии, но и на Украине.

Автор комментария Маша • 2007-06-21 23:08:02

Максим, спасибо за комментарий. Но я имел в виду не ренегатов (европейских вероотступников, перешедших из христианской веры в ислам), а именно турок и варварийцев.

Было бы очень интересно почитать что-то из книг Виктора Губарева. Где их можно найти, и как они называются? Если, конечно, есть…

Автор комментария Black Jack • 2007-08-03 14:23:35

Халтуру о пиратах гонят везде. Хорошо, что есть место, где можно прочитать о ней, чтобы не наколоться в магазине.

Автор комментария Guest • 2007-08-03 17:30:23

Очень бы хотелось, чтобы вы опубликовали и обложку этой книжки, чтобы не попадать в просак в магазине. Да и затем, чтобы халтуру все знали в лицо!

Автор комментария Breez • 2007-08-21 17:22:48

Большое спасибо за эту рубрику! Прочитал все запоем. Нигде никогда не видел никаких рецензий на книги про пиратов, кроме вашего сайта. Так держать!!!

Автор комментария Guest • 2007-08-22 15:13:18

Нужно послать эту статью харьковскому издательству «Фолио». Пусть знают, какую халтуру они гонят. Пусть им, и их авторам будет стыдно!

Автор комментария Маша • 2007-10-05 17:01:31

Вы думаете, Маша, что издательства печатают книги лишь для того, чтобы ими гордиться или стыдиться? Для них хорошая книга лишь та — которая хорошо продается. А свой стыд за халтуру они меняют на деньги.

Автор комментария Breez • 2007-10-22 17:46:05

Когда халтурой заработал деньги, то это не стыдно. Стыдно должно быть тому, кто эту халтуру купил. Подобные книги не дураки пишут, дураки их покупают!!!

Автор комментария Guest • 2007-12-24 22:22:37

Я думаю, что авторы этой книги сделали все возможное, и написали о том, что им было известно. Они не должны были открывать новые горизонты в истории… Большинство людей и этого не знают!!!

Автор комментария Guest • 2008-01-13 00:59:40

Авторы этой книги — обыкновенные халтурщики и профаны! Очень хорошо, что большинство людей не знают того, что знают они!!! А было бы еще лучше, если бы люди вообще никогда бы не узнали то, что известно авторам это книги. Собственно, авторам ничего толком не известно, и не нужно учить других, если сам в этом не разбираешься. Очевидно предыдущий Guest с этим не согласен?

Автор комментария Breez • 2008-01-21 18:07:53

Уважаемый гость, Ваше представление о стыде довольно специфично. Мне не стыдно, что я купил халтуру, потому что в момент покупки покупатель не может априори знать содержания книги, объем которой - более 500 страниц. И, заметьте, я никогда не опускался до того, чтобы называть авторов халтурных произведений "дураками" - просто я считаю их непрофессионалами. Вы считаете, что непрофессионализм - это нормально, это не стыдно? А Вы сели бы в самолет, пилотировать который возьмется профан? Или, может, пойдете под нож хирурга, заведомо зная, что он - халтурщик, уже успевший зарезать пару-тройку пациентов? Может, Вы готовы доверить обучение Ваших детей преподавателям, которые являются таковыми лишь по диплому..? Подозреваю, что все мои вопросы к Вам - риторические.

Хммм...
А разве Грейс О'Мэйл - мифический персонаж?

en.wikipedia.org/wiki/Grace_O'_Malley

Aerrin писал(а):
Хммм...
А разве Грейс О'Мэйл - мифический персонаж?

en.wikipedia.org/wiki/Grace_O'_Malley

Мммх... А разве нашлись документальные свидетельства ее подлинности?

Ммммм...
А приведенная по ссылке биография на "вике", стало быть, основана на слухах?
Или...как бы более обтекаемо выразиться-то, исключительно собирательный образ народно-ирландского эпоса?

"Во-первых строках" мы имеем: "O'Malley is sometimes known as "The Sea Queen Of Connaught". Her name appears in contemporary documents as Gráinne Ui Mháille, Gráinne Umhaill. Anglicized versions of her name in contemporary English state papers included Grany O'Maly, Grany Imallye, Granny Nye Male, Grany O'Mayle, Granie ny Maille, Granny ni Maille, Grany O'Mally, Grayn Ny Mayle, Grane ne Male, Grainy O'Maly, and Granee O'Maillie."

Неужели вы полагаете, что всякая информация, опубликованная в Википедии, является истинной? Вики - это грандиозный сборник вторсырья, куда все, кому не лень, тащат всякую дрянь отовсюду. Поэтому там очень много недостоверных сведений.

Естественно не полагаю, но я считал, что жизнеописаний каких-либо известных личностей это касается в меньшей степени =)
Однако, пат ))
Я не могу доказать, что сия девушка действительно существовала в свое время, а мне не могут доказать обратного )
В любом случае, спасибо за ответы.

Понимаете, совершенно нет необходимости доказывать, что чего-то или кого-то не существовало. Это всегда априори. Поэтому всегда требуется доказать, что этот человек существовал. Это базовой принцип истории, как науки. Пока никаких документальных свидетельств того, что Грейс ОМейл существовала, не найдено.

Иногда мы действительно опровергаем немыслимые статьи желтой прессы, например, о существовании двойника Джека Воробья, но лишь факты, которые там указываются. Но серьезно относиться ко всему тому, чему нет доказательств, и пытаться опровергать все это – нонсенс. И еще, я думаю, что эти юзеры уже давно не посещали наш сайт, и все наши реплики лишь сотрясание Интернета.

Maxhim Zharov писал(а):
И еще, я думаю, что эти юзеры уже давно не посещали наш сайт, и все наши реплики лишь сотрясание Интернета.

Я с тобой не соглашусь. Очень часто случается, что заданный вопрос интересует не только одного автора, но и многих других читателей, просто они его прочли, прочли ответы, это их удовлетворило и они промолчали. Поэтому может показаться, что это никому не надо, но на деле все обстоит совсем не так.