Вопрос: где-то (каюсь — не помнгню, где именно) видела упоминание о брандскугелях с крюками, пропитанных горючим составом. Крюки вешали именно для того, чтобы снаряд цеплялся за такелаж и паруса, и поджигал их… Ой, кажется, у Пикуля такое встречала, а он-то должен был откуда-то дознаться. Вот мне интересно, откуда.
RE: Боеприпасы корабельной артиллерии 4 г., 3 мес. назад
Репутация: 20
Я о таком не слышал. Вопрос лучше было бы адресовать Валентину Пикулю, но, к сожалению, это уже не возможно. А можно просто проигнорировать, памятуя, что Пикуль — талантливый, но все-же беллетрист, и имеет право на выдумку.
Вопрос: где-то (каюсь — не помнгню, где именно) видела упоминание о брандскугелях с крюками, пропитанных горючим составом. Крюки вешали именно для того, чтобы снаряд цеплялся за такелаж и паруса, и поджигал их…
Автор комментария Вредина • 2007-12-10 13:27:46
Тоже что-то о таком не слышал. Вот о зажигательных бомбах (пороховых) знаю...
RE: Боеприпасы корабельной артиллерии 4 г., 1 мес. назад
Репутация: 20
Да лабуда это! Снаряд с легкостью прорвет парусину. К тому же он будет чрезвычайно сложен технически, капризен и его себестоимость навряд ли будет приемлемой при тогдашнем развитии производства. Да и все равно будет рвать паруса и улетать в "молоко", потому что будет обладать слишком большой кинетической энергией, чтобы парус его ударжал.
V_P писал(а): Да лабуда это! Снаряд с легкостью прорвет парусину. К тому же он будет чрезвычайно сложен технически, капризен и его себестоимость навряд ли будет приемлемой при тогдашнем развитии производства. Да и все равно будет рвать паруса и улетать в "молоко", потому что будет обладать слишком большой кинетической энергией, чтобы парус его удержал.
Да, вряд ли их использовали для повреждения парусов. А для повреждения корпуса - вполне возможно. Но, это - лишь предположение.
Но, например, в рукопашных схватках пираты изредка пользовались ручными гранатами или бомбами (пороховыми). Это я так, между прочим.
Вы правы. При абордаже ручная граната могла пригодиться. Можно закидать ими палубу, и корабль не потонет. Однако перед этим нужно подойти к неприятелю на расстояние броска. Поэтому пираты применяли сначала ружейный и фальконетный обстрел. После него могло так случиться, что закидывать гранатами на палубе было уже некого... Флибустьеры активно применяли гранаты во время взятия крепостей. Впрочем, тогда вся пехота так воевала.
RE: Боеприпасы корабельной артиллерии 3 г., 3 мес. назад
Репутация: 6
Хотелось бы все-таки узнать, когда впервые применили книппели или цепные ядра. Читал, что в конце XVII в., но не помню где. Однозначно крюками не могли снабжаться никакие артиллерийские снаряды того времени, в том числе зажигательные бомбы. Потому что это противоречит законам баллистики: крюк неизбежно повлияет на траекторию полета снаряда.
RE: Боеприпасы корабельной артиллерии 3 г., 2 мес. назад
Репутация: 1
Ни разу не слышал чтобы обычное ядро было эффективно против пехоты! это вы зря! Везде говорится что не было, даже в игрушках ядра против пехоты или матросов плохо подходят. Надо бить бомбами! Поправьте у вас там в статье!
RE: Боеприпасы корабельной артиллерии 3 г., 2 мес. назад
Репутация: 20
abs писал(а): Ни разу не слышал чтобы обычное ядро было эффективно против пехоты! это вы зря! Везде говорится что не было, даже в игрушках ядра против пехоты или матросов плохо подходят. Надо бить бомбами! Поправьте у вас там в статье!
Никакой ошибки тут нет. Искусные канониры при фланкирующем огне добивались того, что ядро рикошетировало от твердого грунта, несколько раз по касательной отскакивало от земли и летело на высоте около 1-2 метров и было способно выкосить целую шеренгу пехоты. Например, хроники утверждают, что в 1512 году в битве при Равенне (итало-испанское войско против французского) удачно выпущенное ядро убило 33 тяжеловооруженных всадника, а один из участников битвы при Маастрихте писал последствия такого огня: "...у некоторых не было ног, у иных - рук, у этого солдата вывалились наружу внутренности, у того не хватает половины лица".
Так что о низкой эффективности не надо заливать. Поменьше играйте в игрушки, побольше читайте.
Что же касается "бомб", которые в игрушках - это вообще бред собачий. Таких боеприпасов вообще не было. То есть, боеприпас под названием "бомба" был, но действовал он совсем по-другому. А то, что показано в игрушках - это фугасный боеприпас, он появился сравнительно недавно.