Да, знал бы Эксквемелин, что его "записочки" такого шороху наделают!?
Да и вообще можно припустить, что этот Александр Оливье являеться не более чем персонажем в произведении какого-нибудь писателя-историка...
Человеку всегда было присуще приувеличивать, добалять, отнимать, сокращать и т.д.
Вот и дошла до нашего времени каша непонятная... Теперь сиди и гадай!
Напоминает исторюю о катренах Нострадамуса... Которые печатали с ошибками и приписывали им любые более-менее подходящие события, от "рыцарского поединка" до пророчест "о Лондонском пожаре" и Гитлере!
RE: Эксквемелин, Александр Оливье 4 г., 3 мес. назад
Репутация: 20
Вообще-то каша не у Эксквемелина, а у его переводчиков.
У самого Эксквемелина есть свои неточности, но это у всякого исторического документа бывает. Максим не об этом написал, а о переводчике.
RE: Эксквемелин, Александр Оливье 4 г., 3 мес. назад
Человеку всегда было присуще приувеличивать, добалять, отнимать, сокращать и т.д.
Вот и дошла до нашего времени каша непонятная... Теперь сиди и гадай!
Здесь я как раз имел ввиду переводчиков, и печатников, которые без ошибок ничего напичатать не могли, так как на печать была оттисковой, а буквы все время вываливались, да и люди которые это делали были далекими от истории!
RE: Эксквемелин, Александр Оливье 3 г., 10 мес. назад
Репутация: 10
Смешная гипотеза у Я. М. Света – если бы был перевод, то он был бы вылизан, а если это на родном голландском языке, то поэтому вышло коряво. Еще забавно, что вдруг всплывает какой-то «тен Хорн», на которого ссылаются, но даже не дают себе труда хотя бы пояснить, кто это. Кто же не знает старину тен Хорна и его отличных переводчиков? Кстати, а что они еще перевели, почему они «отличные», и действительно ли они умели причесывать и отполировывать любой текст? И где тому свидетельства? И почему они не могли бы убрать фламандские привески? Рассуждения лишь на основе чего-то чужого мнения, пусть даже самого авторитетного, всегда могут быть подвергнуты сомнению. Афоризм.
RE: Эксквемелин, Александр Оливье 2 г., 6 мес. назад
Репутация: -3
вообще-то Настродамус и писал так умышленно,что бы можно было подогнать его сочинения под что угодно...история знает такую же лажу под именем "Сивиллины книги"