RE: Флибустьерские списки (из ямайских архивов) 12 г., 5 мес. назад
Репутация: 20
Я пока что против, потому что непонятно, по каким критериям оценивать? По суммарному тоннажу захваченных призов? По количеству награбленного золота? А кто не золота, а пряности захватил - по каким ценам оценивать? Или по тому, кому удавалось дольше избегать правосудия?
Н непонятно кого считать пиратом, а кого нет. Например, в рунете полным полно народу, искренне верящих, что, скажем, Фрэнсис Дрейк был пиратом. А он пиратом никогда НЕ БЫЛ.
Ну и так далее. В общем, предложение более чем спорно.
RE: Флибустьерские списки (из ямайских архивов) 12 г., 5 мес. назад
Репутация: 0
Можно создать таблицу для заполнения её гостями сайта. в ней персоналии будут оцениваться по разным критериям.Обновлять результаты голосования, скажем, раз в месяц. Я думаю посетителям будет интересно. Хотя моё дело маленькое — я только предлагаю, а всётаки было бы интересно. Еще раз спасибо сайту. В универе по истории доклад про пиратство делал. (естественно упомянул, что вся информация взята с вашего сайта).
RE: Флибустьерские списки (из ямайских архивов) 12 г., 5 мес. назад
Репутация: 20
Да мочь-то можно. Только вот зачем? Я не понимаю конечной цели такого изврата. Что это выяснит? Какой пират был «круче»? Круче в чем? Разные критерии в одну таблицу — зачем валить все в одну кучу? Какой в этом практический или познавательный смысл? Абсолютно бессмысленная затея.
RE: Флибустьерские списки (из ямайских архивов) 12 г., 5 мес. назад
Репутация: 0
На сайте есть рейтинг посещений. Так вот на первом месте по посещению статья про Генри Моргана, на втором — Фрэнсис Джейк, на третьем — Эдвард Тич.
4. Барбаросса I
5. Васка да Гама
6. Александр Оливье Эксквемелин
7. Христофор Колумб
8. Джон Дэвис
9. Уильям Кид
10. Уолтер Рэйли
RE: Флибустьерские списки (из ямайских архивов) 12 г., 5 мес. назад
Репутация: 0
Англичане против французов на море вообще были детьми! У французов и пушки лучше, и корабли… а уж о флибустьерах и говорить нечего. У англичан вообще флибустьеров не было, а были лишь каперы, которых они по недоразумению иногда называли буканирами!
RE: Флибустьерские списки (из ямайских архивов) 12 г., 3 мес. назад
Я также нахожу эту затею с рейтингами несколько глупой и не нужной, по одной простой причине-
пиратство-как явление, рассматриваемое с точки зрения истории мирового социума, очень серьезное.
И не стоит здесь употреблять явно-выраженную обывательшину.
Это мое сугубо-личное мнение...
RE: Флибустьерские списки (из ямайских архивов) 12 г., 3 мес. назад
Репутация: 10
Совершенно с вами согласен! Не нужно все прошлое приводить к современному хит-параду. Сегодня нельзя точно определить, кто больше захватил добычи, и с какими потерями, и кто потом больше получил на одного рядового члена экипажа. Это сделать можно лишь с большими погрешностями, но как потом меряться этим с другими… Так что по выявлению «первого» также как и «последнего» пирата Карибского моря, вопрос остается открытым. Это очень глупый рейтинг.
RE: Флибустьерские списки (из ямайских архивов) 12 г., 3 мес. назад
Репутация: 20
Угу. Дело усугубляется еще тем, что далеко не все были пиратами. В приведенном списке Тич- пират, Дрейк - корсар, а Морган... уж даже и не знаю кто... К тому же одни и те же личности в одних странах считались национальными героями, а в других - пиратами. Взять хотя бы того же Дрейка: для англичан он герой, а вот испанцы были убеждены, что это самый гнусный пират. Кому верить будем?
RE: Флибустьерские списки (из ямайских архивов) 12 г., 2 мес. назад
Репутация: 10
Например, донских казаков в XVII веке московский царь считал то разбойниками, то героями. Это зависело от того, какой политики придерживался Кремль, войны с татарами и турками, или дружбы с ними. Нечто похожее было и в остальных странах.
Форум и чат
