Обсуждение статьи: Миф 11. Береговое Братство

Трудно поверить, но это действительно факт. В исторических документах нет никаких упоминаний о каком-либо береговом братстве пиратов в Вест-Индии. Однако эта легенда настолько красива, что ее трудно отринуть сразу же. К этому нужно немного привыкнуть. Надеюсь, что никто не против того, что сайт «Веселый Роджер» следует своим собственным курсом, опровергая легенды и мифы, и пытается рассказать лишь о том, что было на самом деле? Мы надеемся найти тех, кому уже тесно с рамках старых баек прошлого века, которыми до сих пор продолжает пестрить Интернет, и тех, кто хочет узнать, самую последнюю информацию о теме морского разбоя.

Дествительно, тема берегового братсва достаточно интересна...(прошу прощения за корявый русский, я живу во Львове, по-русски писать никто не учил)... Если такая организация существовала бы хотябы в небольших масштабах, то рейды скорее были груповыми, по несколько капитанов... Такой способ организации позволял бы атаковать, хорошо вооруженные корабли, и защещенные караваны... Но и добыча бы делилась на больше носов...
Скорее всего что такие "братсва" были явлением непостоянным и вынужденным!

Я согласен с предыдущим пользователем, что при дележе добычи могли возникнуть проблеммы - вызванные числом пиратских "Офицеров" участвующих в набеге. Однако организация подобная "береговову братсву" или так называемый "пиратский кодекс законов" должны были существовать. Моё объяснение простое - Карибское море слишком мало для такого большого числа пиратских коммандоров,бороздивших воды Вест-Индии в 16-18 веках, следовательно территории были между ними распределенны, а при подобного рода распределениях несомненно существуют правила старшинства. Они выражаются прежде всего:
1) Автритет капитана
2) Боевая мощь пиратской флотилии

Должны были существовать или нет - это наше с вами личное мнение, но оно основано лишь на том, что мы знаем о том времени. Но до сих пор ни одному исследователю ничего подобного обнаружить не удалось.
Преступные организации, занимавшиеся (в том числе) морским разбоем, действительно возникали в разные эпохи в разных частях света, однако вовсе не из-за тех причин, которые вы привели.
И, кстати, 3-5 тысяч корсаров в Вест-Индии это вовсе не так много как кажется.
И район этот весьма обширен!
Во всяком случае пиратов там было не настолько много, чтобы собираться как дети лейтенанта Шмидта на конференцию по делению этого "театра пиратских действий" на рабочие участки.

Don Pablo Encarnado писал(а):
Карибское море слишком мало для такого большого числа пиратских коммандоров,бороздивших воды Вест-Индии в 16-18 веках
Это сейчас оно мало, а тогда корабли были медленные, радиосвязи тоже нет, так что те же самые расстояния становились гораздо большими.

Согласен. Группа разбойников которые больше всего в своей жизни ценят золото врядли станут собираться в кучки, организовывать "Братства"
Как уже было написано в другой статье, порядок был на определенных кораблях под командованием определенных пиратов, но все остальные делали что хотели и никого не слушали.

Blacker писал(а):
...но все остальные делали что хотели и никого не слушали.

никакой анархии не было. Не нужно личную свободу сводить до анархического минимума "что хочу, то и делаю".

Кстати, даже у анархистов, вопреки заявлениям большевистских тужурок, была и организация и дисциплина. Иначе чего бы это ихнюю Повстармию так боялся Ленин сотоварищи и белый генерал Слащёв со своими орлами?

V_P писал(а):
была и организация и дисциплина.

Скорее добровольное соглашение на подчинение приказам. Не нравится - развернулся и ушел. Не нравится - выбрали другого командира. Повстармия похожа на игру взрослых дядечек в войнушку. Как только понадобилась реальная организация и дисциплина вся структура рухнула. Мне все эти махновцы сильно напоминают контрабасов армии рассейской образца 90-х. Чуть что сразу орет что уволится и что за такие гроши воевать не нанимался. Только пить, жрать, гулять и воровать. И хрен с ним что сделаешь, потому что других людей нет.

Дон Педро писал(а):
Скорее добровольное соглашение на подчинение приказам. Не нравится - развернулся и ушел. Не нравится - выбрали другого командира.


Если бы все было так просто! Дисциплина объединяет, а при вседозволенности каждый тянет на себя. Поэтому если из 100 человек 99 хотят одного, а один - другого, то будь спок - они его научат "свободу любить". Большинство всегда право. И никуда ты с плывущего корабля не уйдешь. Ну разве только в море прыгнешь

Повстармия похожа на игру взрослых дядечек в войнушку. Как только понадобилась реальная организация и дисциплина вся структура рухнула.

Повстармия имела свои недостатки, верно, но это быра реальная сила, с ней считались, с ней даже бегали договариваться. Там были и "анархические батальоны", крайне неустойчивые, но были и весьма боеспособные части. Многие воевали за свою землю и свои вольности, поэтому были хорошо мотивированы на борьбу. А вот анархическая матросня и всякие дезертиры - это та шваль, которая прилеплялась, как ты говоришь пожрать и пограбить, А как до дела доходило - разбегалась.