Благодарность (причем искренне огромная) создателям и авторам данного сайта.
Увлекся темой пиратства (думаю как и многие другие) после просмотра нашумевшего "ПКМ"...
Вроде как на сайте не нашел ответа или обсуждения, но вот хотелось бы уточнить...
А был ли кодекс (или другое название) у пиратов?
Ведь должны же быть правила даже для бандитов))))
Спасибо...

Desperado писал(а):
А был ли кодекс (или другое название) у пиратов?
Ведь должны же быть правила даже для бандитов))))
Спасибо...
Desperado, я не знаю, что ответит команда "Веселого Роджера," но хочу высказать свое мнение: думаю, некоторые общие правила были, но везде с особенностями...

Это вовсе не миф!
Перед началом экспедиции все члены подписывали особый род бумаг, в разных странах именовавшийся по-разному, но суть одна: это соглашение, где весьма четко прописывался порядок раздела добычи между всеми пайщиками и командой, включая различные моменты, которые при этом могли возникнуть. Подробнее читайте у нас на сайте.

Большое спасибо!

Сегодня весь день пыталась найти одно сообщение которое было на сайте "Взгляд". Хотя я ему не очень доверяю последнее время ,но там промелькивало, что у копии книги "кодекс" в ПКМ есть прототип . Якобы это свод правил который был составлен несколькими пиратскими капитанами... Пойду еще поищу... Может повезет.

В "Золотую эпоху пиратства" существовало два основных вида соглашений между пиратами (и корсарами): 1) соглашение о консортстве, по которому команды двух и более корсарских кораблей заключали между собой договор о партнерстве на определенное время (скажем, на неделю-две и более) и должны были действовать сообща, помогая друг другу, в оговоренном временном отрезке; при этом добыча делилась между участниками консортства поровну; 2) соглашение между членами пиратской (флибустьерской) команды - так называемое шасс-парти, - регулировавшее, прежде всего, порядок дележа добычи, выплаты компенсаций и премий, а также некоторые правила поведения на борту судна в период действия соглашения. В литературе такие соглашения иногда называют "статьями" (articles), "уставами", "законами", "кодексом". Но ничего похожего на то, что мы видели в ПКМ-3, в истории пиратства не зафиксировано (имею в виду сходки главарей из разных исторических эпох, стран и частей света, которые руководствуются неким "общим" "пиратским кодексом").

Уф... Нашла таки! Правда это было не в "Вестях",а в "Комсомольской правде",а от туда перекочевало в статью в "Кинопоиске"
http:/www.kinopoisk.ru/level/1/film/102124/view_info/ok/Привожу дословно:
«Пиратский кодекс» - это талмуд, размером 50 на 70 см и весом около 35 кг, содержащий тысячу пергаментных страниц. В кадре его таскают пиратские библиотекари, похожие на 90-летних музыкантов группы ZZ Top. Для Хранителя «Кодекса»(Кейта Ричардса) пришлось сделать копию «Кодекса» весом в 4,5 кг.
По размерам больше подходит к "Библии Дьявола" она , если мне не изменяет память, 49 на 89,5 см и толщиной 22 см, весом около 75 кг. (а в ней всего 312 страниц) Кстати в Комсомолке упоминалось, что якобы оригинал храниться в Канаде.

Бредятина, равно как бредятина и про "пиратский совет" и про "Братство Побережья".

V_P писал(а):
Бредятина, равно как бредятина и про "пиратский совет" и про "Братство Побережья".
А мужики-то не знают!

Ruslan писал(а):
А мужики-то не знают!

Да уж! Мне очень интересно было бы посмотреть,что эти капитаны там на 1000 страниц! накропали Судя по всему полную версию ПКМ в 3 частях Да и вес подкачал. Судя по всему книжонка должна весить килограммов 200 не меньше + еще "обложка" которую делали из дерева обтянутого кожей + застёжки которые тоже весят не мало...
Чушь господа, полнейшая чушь!
К тому же если по легенде Библию дьявола Дьявол и написал, то кто написал все это?! Капитаны, которым было больше делать нечего?

баба Яга писал(а):
Ruslan писал(а):
А мужики-то не знают!

Да уж! Мне очень интересно было бы посмотреть,что эти капитаны там на 1000 страниц! накропали
Да, такой книжечкой убить можно! Ну, если конечно среди пиратов был Илья Муромец!!!

"Комсомольская правда" - обыкновенный таблоид, который сочиняет сенсационные истории для развелчения читателя. Этой газете верить нельзя. Она пишет только то, что хочет прочесть читатель, а не то, что есть на самом деле. Про «Пиратский кодекс» тоже самое. Они вам и про Джека Воробья напишут, что найден его потомок, и про кракена, что его труп выбросило на берег, и про Дейви Джонса, что он обнаружен в консервах… Народ охоч до дешевых сенсаций, всегда будет покупать эту газету, чтобы за копейки прочесть всю эту глупость.

Maxhim Zharov писал(а):
Про «Пиратский кодекс» тоже самое. Они вам и про Джека Воробья напишут, что найден его потомок, и про кракена, что его труп выбросило на берег, и про Дейви Джонса, что он обнаружен в консервах…
Не, я консервов из Кракена и Дейви Джонса не хочу! Кстати, "Комсомольскую Правду," как и большинство др. газет, не читаю...

баба Яга писал(а):
Ruslan писал(а):
А мужики-то не знают!

Да и вес подкачал. Судя по всему книжонка должна весить килограммов 200 не меньше + еще "обложка" которую делали из дерева обтянутого кожей + застёжки которые тоже весят не мало...


А еще она сразу открывается на нужном месте, так как все остальные листы склеены между собой, а на этой так сказать странице, куча шпаргалок приклеено и все написано на грамматном английском языке

Этот фильм – сказка. И не нужно искать там даже намека на правду.

DesperadoА еще она сразу открывается на нужном месте, так как все остальные листы склеены между собой, а на этой так сказать странице, куча шпаргалок приклеено и все написано на грамматном английском языке - Вы тоже это заметили? А еще если вопрос идет о избрании "короля" пиратов,то это скорее всего должно быть в начале книги.Если конечно избрание его не приравнено к дележу добычи...
Maxhim ZharovЭтот фильм – сказка. И не нужно искать там даже намека на правду. - Весьма с вами согласна.

Maxhim Zharov писал(а):
и про кракена, что его труп выбросило на берег
Вот тут я с вами не соглашусь. Потому что, у исследователей морской фауны под названием "кракен" существует вполне реальное животное - гигантский кальмар. На которых, какое-то время назад, напал странный мор. В итоге десятки трупов этих животных (размерами кстати от 10 до 15 метров) были выброшены на берег.
Другое дело, что авторы "Комсомолки" пытаются связать эти события с мифическим Великим Кракеном. Вот это действительно - полная чушь.

Сказка, но сказка до чего харизматичная! Все эти байки про кодексы, правила и т.д. - про это ведь сочиняют, потому что люди хотят в это верить!

Меня по-настоящему другое интересует: почему людям так хочется, чтобы события ПКМ на самом деле имели место быть в прошлом? Переформулируя вопрос: почему они не желают воспринимать ПКМ просто как метафору определённой жизненной позиции?

Трудно сказать...
Видимо это связано с отличной игрой основной массы актеров и просто обалденными декорациями, и спецэффектами. Ведь первый фильм вообще прошел на "ура!" несмотря на явные ляпы и ошибки. Это при условии, что пиратские фильмы в большинстве своем провальные.
Ну и конечно Джек Воробей. Более харизматическую личность трудно придумать. Красавец, умница (не смотря на то, что дурак ), настоящий друг - даже если ему в этом никто не верит... Самый настоящий положительный герой К тому же Джонни так вжился в роль, что многие просто - напросто стали считать его Капитаном Джеком Воробьем ( и он сам в первую голову).
А раз есть такой "шикарный дубликат", то по мнению многих зрителей должен быть и оригинал, причем не менее шикарный Вот СМИ и паразитируют на этом желая поднять свои доходы.
А многая молодежь найдя в лице Джека свой идеал стараются ему подражать - "играют в благородных пиратов". Придумывают самые разные заморочки с правилами, кодексами и т.п. и т.д... Но ведь играют же в "Гарри Поттера" и во "Властелина колец", просто явно волшебная основа этих книг не дает такого простора... А здесь вроде все как по правде И не очень заметны на фоне обычных людей мифические приложения - Великий Кракен, Дейви Джонс, Калипсо.