Главная Общая история Женщины-пиратки: правда и вымысел
003_3.gif
Внимание! Если вы заметили в тексте опечатку, выделите ее мышкой и нажмите Shift+Enter.


Женщины-пиратки: правда и вымысел

PDF Печать
Автор: Валерий Потапов
Дата публикации: 27.01.2010 12:24
Последняя редакция 18.02.2011 11:30

Во все времена человека всегда привлекало что-то необычное, незаурядное. Во многих языках есть масса поговорок и фразеологизмов, сродни русской «белой вороне». Вы когда-нибудь видели белую ворону? Скорее всего, никогда. А обратили бы на нее внимание если бы увидели? Обязательно! А почему? Да только потому, что она белая.

В истории морского разбоя мы давно привыкли, что все безобразия и преступления относятся к представителям сильного пола. Именно этим обусловлен ажиотажный интерес к тем «белым воронам» женского пола, кто волею случая оказывались замешаны в грязных пиратских делишках.

Сегодня нам известно несколько имен женщин, которых мы называем «пиратками». Это Энн Бонни (Бонн), Мэри Рид, Грейс О’Мэлли (Грануэль), Жанна де Бельвиль, Шарлотта де Берри, леди Киллигрю, а также несколько китаянок. Я сказал, что нам известны их имена, но не истории, почему-то сегодня многие это путают.

Да, действительно, практически все известные сегодня биографии этих женщин либо слабо прослеживаются документально, либо не прослеживаются вовсе. Такое положение дел на руку всяким фантазерам, которые сами додумывают их биографии в меру своего интеллекта и воображения, и первым из них слывет некий «капитан Чарльз Джонсон» — личность которого не менее спорна, многие полагают (и не безосновательно), что под этим именем скрывается великий писатель и мистификатор Даниэль Дефо.

Во втором издании своей «Всемирной истории пиратов» Джонсон приводит удивительно подробные биографии двух женщин-авантюристок: Энн Бонни и Мэри Рид. Я не буду их повторять, тем более, что они опубликованы на нашем сайте, скажу лишь, что все эти сведения приходится принимать исключительно на веру. Сегодня в распоряжении историков имеются лишь документы судебного процесса над шайкой Ситцевого Джека. Среди прочих участников там оказались две женщины-авантюристки. Называть их «пиратками» я бы воздержался по причине того, что их реальное участие в пиратском промысле остается под вопросом, известны лишь несколько фактов их безобразий последней пары недель, которые легли в основу обвинительного приговора.

Из слов Джонсона мы узнаем, что Энн Бонни была ирландкой, незаконной дочерью адвоката в графстве Корк и его служанки. В Нью-Провиденсе Энн Бонни познакомилась с пиратом и контрабандистом Джоном Рэкхемом (по кличке «Ситцевый Джек»), бросила своего законного мужа и отправилась с Рэкхемом в плавание, переодевшись в мужскую одежду. Дальше Джонсон говорит, что Энн якобы забеременела, и Рэкхем поселил ее у друзей на Кубе до рождения ребенка. По мнению Джонсона, это случилось до того, как Рэкхем принял королевскую амнистию, однако это вряд ли возможно по времени, если учесть известные факты из жизни пирата. Более вероятным было бы, если бы они встретились после того, как он вернулся в Нью-Провиденс и подал прошение об амнистии. Джонсон утверждает, что, когда Рэкхем вернулся к занятию пиратством, то «во всех разбойных набегах Энн Бонни сопровождала его, и, добиваясь своей цели, она никому не уступала ни в решительности, ни в храбрости, особенно при отражении нападения». Когда шайку Рэкхема изловили и стали судить, то выяснился факт беременности Энн. Это спасло ее от виселицы. Судьи были, в общем, благосклонны к ней, однако тот факт, что она бросила мужа, сильно осложнял дело, ведь по строгим законам общества начала XVIII века стать женщиной-пиратом уже было преступлением, но уйти от мужа — это было совершенно непростительно!



 
(168 голосов, среднее 4.44 из 5)

Обсуждение этой статьи на форуме. (7 постов)

Комментарии  

 
# Софья 11.08.2011 13:28
женщина-пират это как минимум сексуально
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Lans 16.10.2011 16:39
:lol: последние абзацы особо доставляют, так как женщин нет среди моряков не от того, что "женщина на корабле не к добру", а попросту женское тело близко не способно вынести такие нагрузки, которые приходится переносить матросу. Примерно если представить сколько сил нужно простому моряку, что бы поднять парус.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Кинаро 07.08.2012 23:07
Не надо оскорблять женщин тем,что мы "якобы" не способны противостоять морской стихие(вспомни Грейс О`Мелли королеву пиратов.Да,женщины не обладают такой физической силой,но у нас есть другие преимущества.Тела женщин легче поэтому мы ловчее,биологически мы сильнее мужчин(женщины способны дольше продержаться без воды,они более стойкие к потери крови,инфекциям и болезням,имунитет у женщин превосходит мужской.Это объясняется тем,что по законам природы женщины должны вынашивать потомство,поэтому организм биологически сильнее мужского,его задача сохранить плод).Lans,я ,наверное,понимаю почему ты так говоришь.Большинство женщин(к сожалению)сопливые дуры,одним словом бабы(меня это ужасно бесит,я не в состоянии терпеть присутствие таких идиоток),они одержимы какой-то манией,что женщины должны постоянно торчать у плиты,хранить домашний очаг,подтирать детям сопли,они пугаются чего-то нового и неизвестного.Надо подметить,что(к примеру) в 18 век женщин считали глупыми и безвольными,зависимы х от собственных мужей,они были нужны только для того,что бы рожать детей и женщины-пиратки тогда были редкостью.Все пиратки того времени заслуживают отдельной похвалы за решительность и отвагу.Так,что фраза "женщина на корабле не к добру"...скорее всего правильнее сказать "баба на корабле не к добру". :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Валерий Потапов 07.08.2012 23:21
Цитирую Кинаро:
Не надо оскорблять женщин тем,что мы "якобы" не способны противостоять морской стихие

Я где-то утверждал обратное?
Цитата:
вспомни Грейс О`Мелли королеву пиратов
Простите, мэм, но причем тут ирландские сказки?Цитата:
биологически мы сильнее мужчин
Не сильнеее, а выносливее. Не путайтесь в таких элементарных понятиях.Цитата:
они одержимы какой-то манией,что женщины должны постоянно торчать у плиты,хранить домашний очаг,подтирать детям сопли
Что вы, что вы! женщины созданы для великого! Рожать детей, "утирать им сопли", хранить домашний очаг и делать прочие гнусные вещи - это удел мужчин.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Кэтрин 24.10.2015 19:03
Цитирую Кинаро:
Не надо оскорблять женщин тем,что мы "якобы" не способны противостоять морской стихие(вспомни Грейс О`Мелли королеву пиратов.Да,женщины не обладают такой физической силой,но у нас есть другие преимущества.Тела женщин легче поэтому мы ловчее,биологически мы сильнее мужчин(женщины способны дольше продержаться без воды,они более стойкие к потери крови,инфекциям и болезням,имунитет у женщин превосходит мужской.Это объясняется тем,что по законам природы женщины должны вынашивать потомство,поэтому организм биологически сильнее мужского,его задача сохранить плод).Lans,я ,наверное,понимаю почему ты так говоришь.Большинство женщин(к сожалению)сопливые дуры,одним словом бабы(меня это ужасно бесит,я не в состоянии терпеть присутствие таких идиоток),они одержимы какой-то манией,что женщины должны постоянно торчать у плиты,хранить домашний очаг,подтирать детям сопли,они пугаются чего-то нового и неизвестного.Надо подметить,что(к примеру) в 18 век женщин считали глупыми и безвольными,зависимы х от собственных мужей,они были нужны только для того,что бы рожать детей и женщины-пиратки тогда были редкостью.Все пиратки того времени заслуживают отдельной похвалы за решительность и отвагу.Так,что фраза "женщина на корабле не к добру"...скорее всего правильнее сказать "баба на корабле не к добру". :lol:


Вы правильно утверждаете, что женщины выносливее для того, чтобы рожать детей. Но почему-то нападаете на тех женщин, которые боятся нового и неизвестного. А между тем бояться - это нормально для женщины, так как она в будущем или настоящем - мать своего потомства. А страх - всего лишь проявление инстинкта самосохранения, боязни за свою жизнь. И соответственно, жизнь своих детей. Поэтому бесстрашная женщина - это отклонение, не совсем норма. И слабее женщина именно потому, чтобы мужчина захотел ее защитить. Инстинктивно. Неважно, даже если женщина прикидывается слабой. Какими бы разумными и цивилизованными мы себя не считали, нашим разумом движет подсознание и инстинкты.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# valeri1111 24.12.2013 12:05
Если вы отрицаете существование амазонок, то сможете акцептировать женщин с психическими отклонениями. У таких женщин и силы может быть, как у роботов и мышление не ординарно/адекватное, в понимании нормальных людей они просто гении. В общем, такой компот, тоже возможен. Да и мужики двести лет назад, были в основном доходяги. Поэтому даже абсолютно нормальная, хорошо тренированная женщина, могла легко заменить мужскую силу. Здесь вопрос воспитания. А воспитание у них было, не институт благородных девиц. Так, что ни чего не обычного в этих историях нет. Просто стечение обстоятельств. В нужном месте в нужное время.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить